Наши дела для физических лиц

Суть дела:В Юридический центр «ГАРДА» обратилась женщина, которая представляла интересы своего брата, который имел дефект речевого и слухового аппарата, с вопросом, который для каждого человека является одним из основных.

Однажды Д., являясь собственником квартиры, расположенной в городе Москве, узнал, что право собственности его прекращено.

В итоге: суд решил признать недействительным договор купли-продажи квартиры между Д. и Н.

Суть дела: здесь скоро будет информация

В итоге: здесь скоро будет информация

Суть дела: Данное определение Московского областного суда было вынесено после обжалования решения Видновского городского суда Московской области о взыскании кредитных денежных средств и обращения взыскания на недвижимое и движимое имущество нашего Доверителя.

Данным определением, решение суда первой инстанции было отменено, право нашего Доверителя было восстановлено в полном объеме

В итоге: После разрешения поставленных перед нашими юристами задач, интересы нашего Доверителя были представлены в Московском областном суде, доведены до суда доводы и доказательства, и, в результате рассмотрения данного дела в суде второй инстанции, с нашего Доверителя были сняты незаконные обязательства по оплате более восьми миллионов рублей в пользу банковского сектора.

Суть дела: здесь скоро появится информация.

В итоге: здесь скоро появится информация..

Суть дела: к нам обратилась Юлия Александровна ее финансовое положение было удручающее, а при том, что кредиты были не оплачены, еще и грозили сильными негативными последствиями, в том числе и в направлении исполнительного производства.

В итоге: решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга, право нашего доверителя было восстановлено, была определена рассрочка платежа по кредитному договору, тем самым судом была дана возможность нашему доверителю оплатить кредитный договор в полном объеме без увеличения по кредиту равными платежами, которые были по силам Юлии Александровне.

Суть дела: Одинцовским городским судом были удовлетворены заявленные исковые требования нашего процессуального оппонента в части демонтажа забора между участками, расположенными в садовом некоммерческом товариществе.

В итоге: Судебная коллегия определила отменить решение Одинцовского городского суда и постановить новое решение, которым в удовлетворении указанных требований — отказать

Суть дела: к нам обратился Вячеслав Витальевич, в отношении которого было совершено преступление, предусмотрено статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело рассматривалось в порядке частного обвинения, Вячеслава Витальевича представлял интересы наш юрист. Результатом рассмотрения данного дела, интересы нашего доверителя были удовлетворены.

В итоге: Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда морального вреда, убытков, причиненных в результате преступления, судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскана в пользу истца денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за участие при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей.

Суть дела: В Юридический центр "ГАРДА" обратился Максим Юрьевич, который узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании алиментов еще в 2017 году, и в настоящее время сумма ко взысканию составляет значительный размер. Наши специалисты подготовили мотивированное заявление об отмене судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, и переданы нашему Доверителю для направления посредством почты России в судебный участок, вынесший судебный приказ.

В итоге: В результате рассмотрения вышеназванных документов, мировой судья отменил судебный приказ.

Решение суда состоялось, в соответствии с ним наш Доверитель будет платить алименты с даты подачи искового заявления, то есть с 2019 года, а не с 2017 года. Считаем решение справедливым и законным.

Суть дела: Спор, результатом которого стало данное решение Химкинского городского суда начался с того, что наш Доверитель обратился в Администрацию го Химки с просьбой о разрешении ее проблемы разрешить, которую было в компетенции органа местного самоуправления.

В итоге: решением Химкинского городского суда, административные исковые требования нашего Доверителя были удовлетворены, и в результате вынесенного решения на административного ответчика была возложена обязанность по исполнению требований действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся предоставления информации гражданину России.

Суть дела: Суть дела состояла в том, что Кунцевским районным судом города Москвы было вынесено решение суда, которое не устраивало нашего Доверителя, так как судом были удовлетворены нематериальные требования процессуального оппонента, после чего было возбуждено исполнительное производство и в отношении нашего Доверителя в рамках исполнительного производства, были применены меры принуждения и ограничений. Дело осложнялось тем, что решение Кунцевского районного суда города Москвы уже вступило в законную силу, и сроки на обжалование были пропущены.

В итоге: Рассмотрев по существу поданную апелляционную жалобу, Московский городской суд удовлетворил изложенные в ней требования, право нашего Доверителя было восстановлено, и после получения апелляционного определения исполнительное производство было прекращено.