Наши дела для физических лиц

Взыскание неустойки с застройщика ООО «МарьиноСтрой»

Суть дела: К нам обратился доверитель, который заключил договор долевого участия с Застройщиком, добросовестно оплатил определенный сторонами размер стоимости квартиры. Однако сторона Застройщика грубо нарушила принятые на себя обязательства в части, касающейся определенного срока на сдачу дома в эксплуатацию и перехода права собственности на квартиру.

В итоге: Рассмотрев представленные нами доводы, изучив позицию нашего процессуального оппонента, судья Пресненского районного суда города Москвы удовлетворил наши исковые требования в полном объеме, взыскав заявленную в исковом заявлении сумму с Ответчика. В настоящее время решение Пресненского районного суда города Москвы по данному делу вступило в законную силу.

Взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта

Суть дела: Ответчик нарушил договорные обязательства, в обусловленный договором срок квартиру не передал.

В итоге: Суд решил взыскать с ООО «Ривас МО» в пользу истца неустойку – 500 000 рублей, штраф – 250 000 рублей, всего взыскать 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Снятие незаконных обязательств по выплате кредита (ст. 328 ГПК РФ)

Суть дела: Данное определение Московского областного суда было вынесено после обжалования решения Видновского городского суда Московской области о взыскании кредитных денежных средств и обращения взыскания на недвижимое и движимое имущество нашего Доверителя.

Данным определением, решение суда первой инстанции было отменено, право нашего Доверителя было восстановлено в полном объеме

В итоге: После разрешения поставленных перед нашими юристами задач, интересы нашего Доверителя были представлены в Московском областном суде, доведены до суда доводы и доказательства, и, в результате рассмотрения данного дела в суде второй инстанции, с нашего Доверителя были сняты незаконные обязательства по оплате более восьми миллионов рублей в пользу банковского сектора.

Взыскание долга по расписке через суд (ст. 807 ГК РФ)

Суть дела: здесь скоро будет информация

В итоге: здесь скоро будет информация

Отказ о взыскании материальной ответственности

Суть дела: здесь скоро появится информация.

В итоге: здесь скоро появится информация..

Необоснованное взыскание алиментов

Суть дела: В Юридический центр "ГАРДА" обратился Максим Юрьевич, который узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании алиментов еще в 2017 году, и в настоящее время сумма ко взысканию составляет значительный размер. Наши специалисты подготовили мотивированное заявление об отмене судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, и переданы нашему Доверителю для направления посредством почты России в судебный участок, вынесший судебный приказ.

В итоге: В результате рассмотрения вышеназванных документов, мировой судья отменил судебный приказ.

Решение суда состоялось, в соответствии с ним наш Доверитель будет платить алименты с даты подачи искового заявления, то есть с 2019 года, а не с 2017 года. Считаем решение справедливым и законным.

Взыскание морального вреда и судебных расходов (ст. 115 УК РФ)

Суть дела: к нам обратился Вячеслав Витальевич, в отношении которого было совершено преступление, предусмотрено статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело рассматривалось в порядке частного обвинения, Вячеслава Витальевича представлял интересы наш юрист. Результатом рассмотрения данного дела, интересы нашего доверителя были удовлетворены.

В итоге: Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда морального вреда, убытков, причиненных в результате преступления, судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскана в пользу истца денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за участие при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей.

Обжалование решения суда города Москвы

Суть дела: Суть дела состояла в том, что Кунцевским районным судом города Москвы было вынесено решение суда, которое не устраивало нашего Доверителя, так как судом были удовлетворены нематериальные требования процессуального оппонента, после чего было возбуждено исполнительное производство и в отношении нашего Доверителя в рамках исполнительного производства, были применены меры принуждения и ограничений. Дело осложнялось тем, что решение Кунцевского районного суда города Москвы уже вступило в законную силу, и сроки на обжалование были пропущены.

В итоге: Рассмотрев по существу поданную апелляционную жалобу, Московский городской суд удовлетворил изложенные в ней требования, право нашего Доверителя было восстановлено, и после получения апелляционного определения исполнительное производство было прекращено.

Апелляционная жалоба на решение городского суда

Суть дела: Одинцовским городским судом были удовлетворены заявленные исковые требования нашего процессуального оппонента в части демонтажа забора между участками, расположенными в садовом некоммерческом товариществе.

В итоге: Судебная коллегия определила отменить решение Одинцовского городского суда и постановить новое решение, которым в удовлетворении указанных требований — отказать

Взыскание денег за куплю квартиры

Суть дела: В соответствии с договором при покупке квартиры были переданы денежные средства в размере 990 000 рублей, однако квартира во владение передана не была. Решить во внесудебном порядке вопрос возврата денежных средств не предоставилось возможным.

В итоге: Взысканы денежные средства, оплаченные в счет покупки квартиры, в размере 990 000 рублей.

Новости 1 - 10 из 17
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Спасибо за заявку

Спасибо за отзыв!