Наши дела для физических лиц

Суть дела: Суть дела состояла в том, что Кунцевским районным судом города Москвы было вынесено решение суда, которое не устраивало нашего Доверителя, так как судом были удовлетворены нематериальные требования процессуального оппонента, после чего было возбуждено исполнительное производство и в отношении нашего Доверителя в рамках исполнительного производства, были применены меры принуждения и ограничений. Дело осложнялось тем, что решение Кунцевского районного суда города Москвы уже вступило в законную силу, и сроки на обжалование были пропущены.

В итоге: Рассмотрев по существу поданную апелляционную жалобу, Московский городской суд удовлетворил изложенные в ней требования, право нашего Доверителя было восстановлено, и после получения апелляционного определения исполнительное производство было прекращено.

Суть дела: В соответствии с договором при покупке квартиры были переданы денежные средства в размере 990 000 рублей, однако квартира во владение передана не была. Решить во внесудебном порядке вопрос возврата денежных средств не предоставилось возможным.

В итоге: Взысканы денежные средства, оплаченные в счет покупки квартиры, в размере 990 000 рублей.

Суть дела: К нам обратился доверитель, который заключил договор долевого участия с Застройщиком, добросовестно оплатил определенный сторонами размер стоимости квартиры. Однако сторона Застройщика грубо нарушила принятые на себя обязательства в части, касающейся определенного срока на сдачу дома в эксплуатацию и перехода права собственности на квартиру.

В итоге: Рассмотрев представленные нами доводы, изучив позицию нашего процессуального оппонента, судья Пресненского районного суда города Москвы удовлетворил наши исковые требования в полном объеме, взыскав заявленную в исковом заявлении сумму с Ответчика. В настоящее время решение Пресненского районного суда города Москвы по данному делу вступило в законную силу.

Суть дела: Юристы Юридического центра «ГАРДА» представляли интересы Сергея Валентиновича, который выступал стороной Ответчика по иску страховой компании, которая взыскивала денежные средства в порядке суброгации, задолженность по которым была образована в результате дорожно-транспортного происшествия.

В итоге: В результате вынесенного решения Одинцовским городским судом Московской области взыскиваемая сумма нашим процессуальным оппонентом была значительно уменьшена, что позволило нам взыскать в дальнейшем судебные расходы с нашего процессуального оппонента в полном объеме, включая и стоимость за проведение судебной экспертизы.

Суть дела: Пересмотр решения судов – это довольно частая процедура, представителями, которой довольно часто являются юристы Юридического центра «ГАРДА». К нам обратилась Заказчица услуги, в отношении, которой в Витебском районном суде города Санкт – Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, связанной с несвоевременной оплатой кредита.

В итоге: Судья Выборгского районного суда, учитывая позицию наших юристов при рассмотрении настоящего дела, рассмотрела всесторонне, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, было вынесено решение суда в соответствии с которым несоразмерная неустойка была уменьшена с учетом финансовой несостоятельностью нашего Доверителя.

Суть дела: Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Н.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В итоге: В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Н.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 12 545,56 рублей отказать.

Государственную пошлину в размере 501,82 рублей отнести на счет истца без возмещения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Н.А.Н. судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей.

Суть дела: Дмитриев Н.Ф. обратился к нам с огромной проблемой. У него обманным путем забрали квартиру. У Дмитриева Н.Ф. большие деффекты речи и слуха, поэтому нам пришлось вести переговоры с его сестрой. Сразу была создана группа юристов ЮЦ «ГАРДА», которую возглавил адвокат Солнцев Денис Михайлович.

В итоге: Профессионализм адвоката, правильно выработанная позиция группы юристов привели к положительному для нашего Доверителя результату. В соответствии с решением Дорогомиловского районного суда города Москвы, сделка были признана недействительной, что явилось основанием к отмене сделки и возврату незаконно отобранной квартиры у нашего Доверителя.

Суть дела: Ответчик нарушил договорные обязательства, в обусловленный договором срок квартиру не передал.

В итоге: Суд решил взыскать с ООО «Ривас МО» в пользу истца неустойку – 500 000 рублей, штраф – 250 000 рублей, всего взыскать 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Суть дела: В Юридический центр «ГАРДА» обратилась замечательная женщина, которая исключительно в интересах своих детей решила начать процесс раздела дома в натуре, который явился предметом наследства от родителей со своей сестрой.

В итоге: После поступления экспертизы в суд, дело было возобновлено, и после рассмотрения позиций сторон, с учетом судебно – строительной экспертизы, было вынесено решение, которое удовлетворяло интересам нашего Доверителя. Дом был разделен в натуре. Данное решение Истринского городского суда стало основанием для изменения кадастровых документов и адреса.