Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-65587/12-
20 июня 2012 года 12-297
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Чадова А.С.
Членов суда: единолично
протокол судебного заседания составлен секретарем Сапега К.А.
рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению
ООО «БИГИНФОРМ» (ОГРН 1027706005832, ИНН 7706279445)
к ответчику: ООО «МВ» (ОГРН 1107746646600, ИНН 7731654900)
о взыскании задолженности по договору от 12.10.2010 г. № 15050 в размере 12.067,87 рублей
в заседании приняли участие:
от истца: Тяжелов О.А. (доверенность № 03 от 10.01.2012г).
от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО «БИГИНФОРМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «МВ» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору от 12.10.2010 г. № 15050 в размере 12.067,87 рублей.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.
ООО «МВ» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.
В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор от 12.10.2010 г. № 15050, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по информационному обслуживанию установленных у ответчика систем семейства КонсультантПлюс в период с января по март 2011 года на общую сумму 12.067,87 рублей, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д. 07-09).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга за оказанные услуги составляет 12.067,87 рублей.
Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.
Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 12.067,87 рублей подлежащим удовлетворению
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.
Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.
Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 2.000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВ» (ОГРН 1107746646600, ИНН 7731654900) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИГИНФОРМ» (ОГРН 1027706005832, ИНН 7706279445) задолженность согласно договора от 12.10.2010 г. № 15050 в размере 12.067 (двенадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.
Судья: А.С.Чадов
Оставьте заявку
и мы перезвоним Вам
в ближайшее время!