Переплата денежного довольствия уволенному военнослужащему

В Юридический центр «ГАРДА» обратился офицер запаса с просьбой о рассмотрении его вопроса, связанного с переплатой по денежному довольствию, выплаченному за рамками прохождения военной службы по контракту.

Суть дела:

Данный военнослужащий был уволен в октябре 2011 года, и соответственно в ноябре 2011 года был исключен из списков части. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ему в связи с его увольнением были выплачены 2 оклада денежного содержания, исходя из выслуги лет.  В связи с тем, что карта банка ВТБ, была им получена специально для зачисления ему на счет его карты денежного довольствия, сразу после увольнения, им было в устном порядке сообщено в подразделение вышеупомянутого банка о том, что он не будет в дальнейшем пользоваться банковской картой. 

В 2016 году, из районного суда Московской области, ему стало известно, что в отношении него инициировано исковое производство в части касающейся переплаты ему денежного довольствия за прошедший период с 2012 года по 2016 год.
Истцом по настоящему делу выступил Единый информационно-расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (ЕИРЦ).
Свои требования истец изложил следующим образом:
- в связи с тем, что из войсковой части, в которой проходил военную службу по контракту наш Доверитель, не передали выписку об исключении военнослужащего из списков части, они естественно продолжали зачислять на имеющийся у них счет нашего Доверителя, денежное довольствие в течение нескольких лет.

Данные ситуации не новы, они происходят постоянно, тем более во времена перехода из одной системы финансового обеспечения военнослужащих в другую.
В связи с тем, что ЕИРЦ МО РФ довольно закрытая для общения с военнослужащими система, военнослужащему сложно отследить те или иные действия или бездействия ЕИРЦ.
Кто знает, а я думаю, что это большинство военнослужащих по контракту, дозвониться до ЕИРЦ по телефонам, указанным на сайте Министерства обороны Российской Федерации, практически невозможно, и лишь в редких случаях возможно решить какие-то спорные ситуации.
В данном конкретном случае, военнослужащий запаса, срок действия карты, которого был окончен сразу после исключения его из списков части, физически не мог получать данные денежные средства, и каким образом происходило перечисление денежного довольствия от уполномоченного органа, совершенно не понятно.

Что делать в подобных случаях?

Необходимо детально ознакомиться с позицией истца, обязательно в судебном процессе привлечь банк, на счет которого были перечисления денежного довольствия, клиентом, которого являлся военнослужащий по контракту, в качестве Третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, так как если будет доказано в судебных органах, что, например, военнослужащий не писал заявления на перевыпуск карты в связи с окончанием срока по карте, Банк будет являться стороной права и обязанности, которой будут затронуты в результате вынесенного решения.
Банк также необходимо привлекать и для того, чтобы он однозначно был стороной по делу, а не свидетелем.
Обязательно необходимо привлекать к делу и войсковую часть, в которой проходил военную службу по контракту военнослужащий. Необходимо уточнять, каким образом был организован процесс передачи из войсковой части в уполномоченный орган документов об увольнении и исключении из списков части, так как данный факт имеет значение для определения злоупотребления правом именно военнослужащим.
В любом случае, дела данной категории относятся к сложной категории и в каждом конкретном случае необходимо разбираться отдельно.